IUに告訴されたと主張する陰謀論拡散 ♡

画像: 元記事より

歌手兼俳優のIUが悪質な投稿の作成者らを相手に法的対応を続ける中、自身がIU側から告訴されたと主張するアカウントが、2026年08月時点で済州の失踪事件まで持ち出した根拠のない陰謀論を拡散し、議論となっている。

「IUに告訴された」と主張、根拠のない陰謀論を拡散

去る25日、オンライン上で「自由民主主義青年たち」という名前を使用するあるアカウントが「IUに名誉毀損で告訴された」とし、自身がIU側の法的対応の対象になったと主張した。以後、このアカウントはIUとは無関係な複数の事件や状況を並べ立て、関連性があるとする趣旨の主張を続けた。

カカオ本社の所在地から、2020年に済州で失踪した許某氏、IUがJTBC「ヒョリの民泊」で着用した紫色のトレーニングウェア、2024年に発表した楽曲「Shh…」などを一つに結びつけたものだ。特にこのアカウントは失踪した許氏について「インターネット上でIUを告発していた人物」だとする趣旨の主張を展開した。

特段の根拠が提示されていないにもかかわらず、この投稿は数千件の「いいね」を集め、オンライン上で急速に拡散された。

時系列も一致せず、根拠不明の主張

しかし、このアカウントが提示した内容だけでは、IUと当該失踪事件との間に関連性があるとみなせる根拠は確認されない。異なる時期に発生した事件とIUの音楽・放送活動などを恣意的に結び付けた主張に近い。

「Shh…」に関する主張も、実際に知られているミュージックビデオの設定とは異なる。「Shh…」のミュージックビデオに出演した俳優のタン・ウェイは当時、自身が演じた人物とIUの関係について、IUが自分の母親であり友人でもある興味深い関係だとする趣旨で説明していた。IU自身も曲に込められたストーリーを説明する中で、自分のパートが母親に関する話だと直接明かしている。タン・ウェイがミュージックビデオで済州の失踪者を演じたり、当該事件をモチーフにしたという根拠は確認されていない。

衣装をめぐる主張も時系列が合わない。IUが紫色のトレーニングウェアを着た姿が登場したJTBC「ヒョリの民泊」は2017年に放送された。一方、陰謀論に登場する許氏の失踪時点は2020年12月で、約3年後にあたる。このアカウントが言及した紫色の衣装についても、IUが番組で着用したトレーニングウェアと同じ製品であるという根拠は確認されていない。

所属事務所、悪質投稿に強硬対応を継続

IU側は数年にわたりオンライン上で繰り返される悪質な投稿や虚偽事実の流布に強硬に対応している。所属事務所は去る2月、悪質投稿の作成者96人を対象に刑事告訴と民事訴訟を進めていると発表した。 NewJeansのDANIELLE退団訴訟の主張と反論

IUに関するいわゆる「スパイ説」を流布した作成者には罰金500万ウォンが宣告され、虚偽の盗作疑惑を提起してIUを著作権法違反容疑で告発した人物を相手に提起した損害賠償訴訟では3000万ウォンの賠償判決が下された。また、IU側は国内の名誉毀損関連の法的対応に必要な資料を確保するため、米国裁判所を通じた情報確認手続きにも乗り出している。

• 今後、陰謀論を拡散したアカウントに対しても法的対応が取られるかが注目される
• IU側が進めている96人に対する刑事告訴・民事訴訟の進展
• 米国裁判所を通じた情報確認手続きの結果が今後の対応にどう影響するか

単一メディア速報
本記事は韓国メディア1社の報道を元にしています。続報や公式発表で内容が変更される可能性があります。 韓国ドラマ『21世紀の大君夫人』完全ガイド｜あらすじ・キャスト・配信先まとめ(IU&ビョン・ウソク主演)