ミン・ヒジンが勝訴、NewJeans模倣訴訟で確定 ♡

ILLIT がNewJeans を模倣したと主張したミン・ヒジン元ADOR代表が、これに関する損害賠償訴訟で最終的に勝訴した。 ミン・ヒジン、NewJeansにILLIT標的化を提案か

ミン・ヒジン氏、損害賠償訴訟で最終勝訴

2026年09月18日、ハンギョレの報道によると、ソウル西部地方法院民事22単独のパク・グンギュ判事は先月21日、HYBE傘下BeLift Labのクリエイティブディレクターであるホ氏が、ミン・ヒジン元代表と元ADOR副代表シン某氏を相手取って起こした損害賠償請求をすべて棄却した。その後ホ氏が控訴を放棄したことで、ミン・ヒジン元代表の勝訴が確定した。これにより訴訟費用はホ氏が負担することになった。 NewJeansが米国で「ETA」著作権侵害訴訟

発端は2024年4月の記者会見

ミン・ヒジン氏は2024年4月、ILLIT がNewJeans を模倣したとする内容の記者会見を開いた。この記者会見でミン氏は、ILLIT がNewJeans のヘア、メイク、衣装、振り付け、写真、映像など複数の領域を模倣したと主張した。これに対しホ氏は、ミン氏の虚偽の主張によって自身の名誉が毀損されたとして損害賠償訴訟を提起した。また元副代表シン氏についても、ミン氏と共謀したとして共同での損害賠償責任を問うた。 NewJeansとHYBEが著作権侵害訴訟提起

裁判部の判断

裁判部は、ホ氏が提出した証拠だけでは元副代表シン氏がミン氏の行為に加担したと認めるのは難しいと判断した。また、記者会見や立場表明文にホ氏の氏名や役職が記載されていなかったことから、名誉毀損の被害者がホ氏であると特定するのは困難だと説明した。さらに、ミン氏はヘア、メイク、衣装、振り付け、写真、映像などILLIT の芸能活動全般について問題提起をしたに過ぎず、ホ氏が担当した「ビジュアル領域」を特定してNewJeans を模倣したと指摘したわけではないと判断した。これにより裁判部は、ホ氏が不法行為の被害者として特定されたと見るのは難しいとして、ミン氏を相手取った損害賠償請求を棄却した。 NewJeansのDANIELLEに損害賠償訴訟提起

2026年09月現在、ホ氏が控訴を放棄したことで、この訴訟はミン・ヒジン氏の勝訴で最終的に確定した状態である。 NewJeansのDANIELLE退団訴訟の主張と反論

単一メディア速報
本記事は韓国メディア1社の報道を元にしています。続報や公式発表で内容が変更される可能性があります。