ダニエルが独立活動を擁護し契約解除合法主張

Danielleが独立活動を擁護し、NewJeansの契約解除が合法であると信じていたと主張した。

6月11日、ソウル中央地裁第31民事部（裁判長：ナム・インス）が、Danielle、彼女の母親、元ADOR CEOのミン・ヒジンに対するADORの損害賠償訴訟の第2回公判を開催した。この公判では、ADORがNewJeansのメンバーであるDanielleが独占契約を違反したと主張する具体的な理由が示された。ADORは、米国のバンドEmotional Oranges（EO）との無許可のコラボレーションや、裁判所の差止命令が出た後も続けられた独立した写真撮影など、深刻な違反があったと主張している。

さらに、ADORはミン・ヒジンとDanielleの母親が契約解除を試みる過程に関与していたと述べた。ADORによると、ミンは「あなたが罰金や損害賠償を負わないように手配する」といった発言をしたり、「HYBEを離れた場合、訴訟費用に相当する補償を用意する」といった内容を伝えたという。ADORはまた、Danielleの母親がEOとのコラボを進める上で主導的な役割を果たしていたと主張している。

Danielleは「契約解除は正当であると信じて行動した」と述べており、これに対しADORは「裁判所も不適切だと言っている。信じるだけで正当化されるのか」と反論している。現在、両者の対立は続いている。 NewJeansのDANIELLE退団訴訟の主張と反論

単一メディア速報
本記事は韓国メディア1社の報道を元にしています。続報や公式発表で内容が変更される可能性があります。 aespa「Lemonade」でNewJeans言及、韓国で物議