画像: 元記事より
NewJeansのミュージックビデオを無断でYouTubeに掲載したとして争われた裁判で、ADORが2審でも勝訴し、ドルゴレユグェダンに10億ウォンの賠償を命じる判決が下された。 ミン・ヒジンが勝訴、NewJeans模倣訴訟で確定
控訴審でもADORが勝訴
2026年10月29日午後、ソウル高等法院民事5-3部(カン・ソンフン、ソン・ヘジョン、キム・デヒョン高裁判事)は、ADORがドルゴレユグェダンとシン・ウソク監督を相手取り起こした損害賠償請求訴訟の控訴審で、1審と同じく原告一部勝訴の判決を言い渡した。裁判部はこの日、1審に続き再びADORの主張を認めた。裁判部は、ドルゴレユグェダン側がミン・ヒジン前ADOR代表理事の口頭同意があったとしても、事前同意なく単独で映像を追加し、制作協業会社のロゴを削除しないまま映像を公開したことはADORとの契約上の義務違反にあたると判断した。これにより裁判部は、ドルゴレユグェダンがADORに10億ウォンを賠償するよう命じた。先立つ2026年1月の1審でも、裁判部はドルゴレユグェダンがADORに10億ウォンと年12%の遅延利息を支払うべきだと判決しており、1審に続き2審でもADORが勝訴した形となった。
発端は’ETA’MVの無断公開
NewJeansのミュージックビデオ撮影を担当してきたドルゴレユグェダンは、2024年8月、NewJeansの’ETA’ミュージックビデオのディレクターズカット版を自社YouTubeチャンネルに掲載した。これに対しADORは「相談なしに無断で映像を公開したのは不法にあたる」との立場を示し、「ドルゴレユグェダンが自社SNSチャンネルに掲載した’ETA’ミュージックビデオのディレクターズカットは、広告主と意見の相違があった部分を含む結果物であり、広告主との協議なしに無断で掲載された」と指摘した。ADOR側は「NewJeansのミュージックビデオおよびこれに関連するすべての著作物の著作権は、ADORとドルゴレユグェダン間の契約上ADORに帰属しているため、当社の公式チャンネルに掲載されるべきだ」と主張した。その後ドルゴレユグェダン側は、NewJeansの非公式ファンダムチャンネルである「バンヒス・チャンネル」に掲載していたNewJeans関連の映像もすべて削除し、ADORとの対立が続いた。ドルゴレユグェダンのシン・ウソク監督は、’ETA’ミュージックビデオのディレクターズカットを「無断公開」と言及したADORの立場文について名誉を毀損されたとして告訴し、これに対しADORはドルゴレユグェダンを相手に11億ウォン規模の損害賠償訴訟を提起した。 NewJeansが米国で「ETA」著作権侵害訴訟
ミン・ヒジン前代表の証言も退けられる
両者の対立が激化する中、2025年11月に開かれた第3回弁論には、ミン・ヒジン前ADOR代表が証人として出席し、「ミュージックビデオ監督が自身のSNSに映像を掲載することは業界で通常許容されている」と述べ、口頭での合意があったという趣旨の証言を行った。しかし裁判部はミン・ヒジン前代表の「口頭合意」証言を採用せず、契約書の内容に基づいて判断し、ドルゴレユグェダンに10億ウォンの賠償を命じる判決を下した。1審に続き2審でもADORが勝訴したことで、両者の対立が今後収束に向かうかが注目されている。
ファンにおすすめのサービス
広告 — リンク経由の購入で当サイトに収益が発生する場合があります。
- ドルゴレユグェダンが上告に踏み切るか
- シン・ウソク監督による名誉毀損告訴の行方
- ADORとドルゴレユグェダン間の今後の関係修復の可能性
単一メディア速報
本記事は韓国メディア1社の報道を元にしています。続報や公式発表で内容が変更される可能性があります。
