画像: 元記事より
ILLITがNewJeansのコンセプトを盗作したと主張してきた閔熙珍（ミン・ヒジン）前ADOR代表が、業務妨害および名誉毀損容疑で公訴庁に送致された。2026年10月、当時ADOR副代表だった2人も共に送致されたことが明らかになった。 ミン・ヒジン、NewJeansにILLIT標的化を提案か
閔熙珍前代表ら3人が公訴庁送致
13日、聯合ニュースによると、ソウル龍山警察署は今月1日、閔熙珍前代表を業務妨害および名誉毀損の容疑で公訴庁（当時の検察）に送致した。警察は、ILLITがNewJeansを盗作した事実がないにもかかわらず、HYBEとBeLift Labを誹謗する目的で虚偽の事実を流布したと判断した。 ミン・ヒジンが勝訴、NewJeans模倣訴訟で確定
警察は閔熙珍前代表の記者会見だけでなく、当時ADORが発表した立場文にも問題があったとみている。記者会見の3日前にADORがILLITのNewJeans盗作疑惑を提起する趣旨の立場文を発表したことに関連し、当時副代表だった李氏と申氏にも容疑が認められると判断した。この2人も同日付で送致された。 ILLIT、香港公演前に「I Got Your Back」韓国語版公開
論争は2024年4月に遡る、法院は盗作認定困難と判断
論争は2024年4月に遡る。当時閔熙珍前代表は緊急記者会見を開き、「ILLITがNewJeansのオーディションポスター、韓服グラビアのコンセプト、デビュー方式、振付などをコピーした」と公に盗作疑惑を提起した。これに対し、ILLITの所属事務所であるHYBE傘下レーベルのBeLift Labは「無分別な憶測と虚偽の事実により、当社アーティストと構成員の努力と成果が貶められる状況に遺憾の意を表する」として閔熙珍前代表を警察に告訴した。 ILLIT、韓国語版「I Got Your Back」リリース
これに先立ち法院も、ILLITのNewJeansコンセプト盗作疑惑を認めるのは難しいとの趣旨の判断を下していた。昨年3月のNewJeans関連仮処分訴訟で裁判部は、ILLITのコンセプトがNewJeansを盗作したとみるのは難しく、NewJeansのコンセプトが知的財産権保護の対象かどうかも曖昧だと判断した。同年10月の専属契約有効確認本案訴訟でも、裁判部は両グループの企画案やグラビアなどに一部類似性はあるものの、ILLITがNewJeansのコンセプトを複製したと認めるには証拠が不足していると判断した。 ILLIT イロハ、11歳で韓国挑戦の軌跡
一方、閔熙珍前代表側は今回の警察の送致決定に反発した。閔熙珍前代表側は14日に立場文を出し、「警察の一部送致意見は検事の起訴や法院の認定ではなく、捜査機関の暫定的な判断に過ぎない」と述べた。続けて、過去に同じ警察署が関連告発事件において、閔熙珍前代表の問題提起を『創作倫理に基づく経営陣の義務』と判断し、不送致決定を下したとして、今回の判断の客観的妥当性に疑問を呈した。また、BeLift Labが宣告を控えた損害賠償訴訟で弁論再開を申請したことについて、「巨大企業が莫大な法務人員を動員し、個人に長期的な疲労感と圧迫を与えようとする遅延戦術」だと主張した。
なお、今回の送致は警察が容疑があると判断して事件を引き渡したものであり、閔熙珍前代表の有罪が確定したわけではない。今後、公訴庁の起訴の可否など後続手続きに関心が集まっている。
ファンにおすすめのサービス
広告 — リンク経由の購入で当サイトに収益が発生する場合があります。
- 公訴庁が閔熙珍前代表を起訴するかどうかの判断
- BeLift Labが起こした損害賠償訴訟の宣告結果
- 副代表2人の送致に関する今後の捜査・司法手続きの進展
単一メディア速報
本記事は韓国メディア1社の報道を元にしています。続報や公式発表で内容が変更される可能性があります。
